aves silvestres, argentina, birdwatching, jujuy salto encantado, Misiones, cataratas, recursos naturales cuyo, arte rupestre tag foto 4 memoria, sitios, dictadura militar puerto madryn, delfines, patagonia patagonia, vinos misiones, selva, cataratas Buenos Aires, monumentos, turismo, tango América Latina, legados, política

El candidato presidencial de Cambiemos tiene acusaciones por asociación ilícita, enriquecimiento y abuso de autoridad, entre otras, pero la protección que le dan los medios monopólicos hace que muchas de ellas no salgan a la luz.

El portal informativo El Destape recopiló las 214 denuncias que tiene en la Justicia el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a presidente por el frente Cambiemos.

Desde que asumió en 2007 en la Ciudad hasta hoy, acumula acusaciones como "estafa y asociación ilícita", "abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público", "enriquecimiento ilícito", "falsificación de documentos públicos", "amenazas y abandono de personas", entre otras denuncias
macri-larreta-michetti

Las 214 denuncias que tiene Mauricio Macri en la Justicia.

Cabe recordar que Macri continúa procesado en la causa por las escuchas ilegales en la que está acusado desde mayo del 2010 como presunto partícipe de una asociación ilícita con ese fin.

Las escuchas ilegales.

Por esta red aguardan su juzgamiento desde marzo de 2014 el ex espía y ex empleado del ministerio de Educación de la Ciudad, Gerardo Ciro James; el ex ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, el comisario Palacios y su sucesor Osvaldo Chamorro.
Las 214 denuncias que tiene Mauricio Macri en la Justicia: las escuchas ilegales.Haz Clic para Twittear
Decía Claín el 24/07/2015 5 meses antes de que Macri asumiera como Presidente:
“La Sala I de la Cámara Federal rechazó hoy sobreseer al jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial, Mauricio Macri, en la causa en la que está procesado por las escuchas ilegales del ex espía porteño Ciro James.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler rechazaron el pedido de Macri para ser sobreseído, mientras que el juez Eduardo Farah votó por aceptar el pedido de la defensa del funcionario.
La Sala I, la que vota más en sintonía con el Gobierno, tomó esa decisión pese a que el juez Sebastián Casanello decidió no llevarlo a juicio oral. Sucede que Casanello fue nombrado en el juzgado que subrogaba Norberto Oyarbide quien había procesado de Macri en una polémica decisión y en medio de denuncias por la intervención de la ex SIDE en el caso.



Macri esperaba ser sobreseído en medio de la campaña.

Continuaba diciendo Clarín en el mismo artículo:
Ballestero y Freiler sostuvieron que Casanello debe seguir investigando a Macri y no corresponde, por ahora, su sobreseimiento. "No sólo nos encontramos frente a un objeto procesal compuesto por una multiplicidad de hechos, de considerable complejidad -la existencia de una asociación ilícita conformada, esencialmente, para la intervención ilegítima de varios abonados telefónicos-, sino que además se han dirigido imputaciones hacia una gran cantidad de personas", dicen en su voto conjunto.
"Ello demandó una intensa y engorrosa tarea investigativa, cuyos resultados motivaron la convocatoria a prestar declaración indagatoria a más de una decena de personas, lo que exigió, en consecuencia, la producción de todas aquellas medidas tendientes a evacuar las citas vertidas en sus respectivos descargos", agregaron.
"Con posterioridad, debió resolverse la situación procesal de cada uno de ellos, y muchos de esos decisorios fueron impugnados y revisados por este Tribunal", subrayaron.
Por lo tanto, "la afectación a la garantía constitucional invocada por la defensa de Mauricio Macri no es tal, por lo que el temperamento dictado por el juez de grado resulta ajustado a derecho", finalizaron Ballestero y Freiler.
En su voto disidente, Farah dijo que "la respuesta deriva lógicamente del análisis hecho en este voto: no existe en la actualidad evidencia alguna que vincule penalmente a Mauricio Macri con la actividad de la asociación ilícita acreditada en la investigación ni con las escuchas ilegales que damnificaron a Sergio Burnstein y Néstor Leonardo".
"Todo lo contrario; las pruebas avalan su versión de defensa sobre tales cargos, desvinculándolo al respecto", añadió Farah.
"Se impone, por ende, con arreglo a derecho, sobreseerlo en los términos del art. 336, inciso 4°, del CPPN, por haberse comprobado que no cometió ninguno de los delitos a él endilgados", finalizó Farah.
Macri está procesado por las escuchas ilegales a su cuñado, Néstor Leonardo, y al dirigente de familiares de víctimas de la AMIA Sergio Burstein. En la causa de las escuchas fueron enviados a juicio once procesados, entre ellos el ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski y el supuesto espía Ciro James.
También enfrentarán el juicio oral el ex juez de Misiones José Rey, su ex secretaria Mónica González y los policías Antonio Fernández, David Amaral, Rubén Quintana, Raúl Rojas y Diego Guarda. A través de la Justicia de Misiones se concretaban las escuchas ilegales haciéndolas figurar en causas judiciales en las que esas intervenciones no eran necesarias.“
Leer también: Las 214 denuncias que tiene Mauricio Macri en la Justicia.

Las denuncias contra Mauricio Macri.

denuncias-contra-Macri
Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5

A fines de 2008, la expresidente Cristina de Kirchner envió al Congreso el proyecto de ley de movilidad jubilatoria que estableció que los haberes de los beneficiarios aumentaran dos veces al año según la evolución de los salarios.

Desde ese momento, las subas acumuladas por año fueron de entre 20 y 37%.

Si bien el aumento del 13,3% en el 2017 es auspicioso, no alcanza a cubrir lo perdido por la inflación durante el gobierno de Macri.

Las cifras comparativas entre 2009 y 2017.

jubilacion vs inflaion

Evolución de la jubilación mínima.

En los dos gobiernos de Cristina Fernández.

En las dos gestiones de Cristina Kirchner el objetivo de la ley fue siempre otorgar aumentos que le ganaran a la inflación. Si bien los números de variación de precios estaban prácticamente dibujados, con un Indec intervenido y para nada confiable, las subas registradas superaron incluso a los IPC de las consultoras.

En el gobierno de Cambiemos.

Con el ascenso de Cambiemos el panorama de los jubilados, como el de todos los asalariados en general, cambió. La pérdida de poder adquisitivo, sumado a la baja de consumo y una inflación que no cesa, han sido parte del combo que ha golpeado duramente a la masa de beneficiarios de jubilaciones y pensiones.



Si bien el aumento anunciado este miércoles por el jefe de Gabinete, Marcos Peña -13,3%- es bueno y alcanzará para superar la inflación del año -estimada en 22%-, no es suficiente para recomponer el sueldo perdido durante el macrismo.

Las estadísticas.

A continuación, desde 2009, todos los números año por año. En aquel momento la finlación fue de alrededor del 14%, acorde a cifras de consultoras, que son las más confiables que había por aquellos tiempos. Las jubilaciones aumentaron un 19,89% aquel año. Los años subsiguientes mostraron una tendencia similar, hasta 2016, primer año de gestión de Mauricio Macri: 41% de inflación y 31% de recomposición, o sea, 0 puntos menos.

Evolución de la Jubilación Mínima de Argentina entre 1993 2003 a 2015 2017 Kirchnerismo Cristina Macri CaMBIEMOS inflacion dolar
Cómo evolucionaron la jubilación mínima y la inflación desde que se aplicó la movilidad jubilatoria.Haz Clic para Twittear
2009: la inflación fue 7,7% -oficial- y 14% -consultoras-, y los dos aumentos ($770 y $827) totalizaron un 19,89%.

2010: la inflación fue de 9,5% -oficial- y 22,8% -consultoras-, y los dos aumentos ($895 y $1046) totalizaron un 22,8%.

2011: la inflación fue de 10,8% -oficial- y 25,6% -consultoras-, y los dos aumentos ($1.272 y $1.434) totalizaron un 25,6%.

2012: la inflación fue de 10,8% -oficial- y de 25,6% -consultoras-, y los dos aumentos ($1.687 y $1.879) totalizaron 28,3%.

2013: la inflación fue de 10,9% -oficial- y de 28,3% -consultoras-, y los dos aumentos ($2.165 y $2.477) totalizaron un 31,7%.

2014: la inflación fue de 23,9%, mientras que los dos aumentos ($2.757 y $3.231) llegaron al 30,47%

2015: la inflación fue de 23%, mientras que los dos aumentos ($3.821 y $4.299) llegaron al 33,03%

2016: la inflación 41%, mientras que los aumentos ($4.959 y $5.661) alcanzaron un 31%

2017: la inflación pronosticada en base a datos oficiales ronda el 22% -la promesa fue 17%-,mientras que los aumentos ($6.394 y $7.244) alcanzarán un 28% acumulado.
Leer también: Anuario 2017, los artículos más visitados en Argentina Live política, economía e impuestos.
Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5
La reciente emisión de un bono a 100 años a una tasa implícita altísima (7,9 por ciento) revela que la política económica macrista amigable con “los mercados” fue ineficaz para reducir el costo del endeudamiento del Estado Nacional.

El crecimiento acelerado de los desembolsos por el pago de intereses de deuda resulta muy preocupante.

Esta creciente participación de los intereses en el gasto público dificultará, en un plazo no tan lejano, el financiamiento del presupuesto social.

En las próximas líneas damos algunas claves para entender en que consiste el Bono a 100 años.
bonos-a-100-años
La Deuda Eterna, tasas altísimas y la política económica amigable con el FMI

La Deuda Eterna.

¿Qué es un Bono?


Es un instrumento financiero que, en este caso, es utilizado por el gobierno con el propósito de buscar financiamiento. El bono representa una promesa de pago por parte de quien recibe los fondos. El prestamista conoce exactamente la rentabilidad que va a obtener al momento de su
compra.


¿Cuál sería la tasa “razonable” de interés?


La tasa de interés debería ser igual (o menor) a la tasa de crecimiento económico esperado. En caso contrario, lacapacidad de repago estaría muy comprometida.

¿En que consiste el Bono a 100 años?


El Ministerio de Finanzas emitió el primer bono a 100 años. Colocó en total U$S 2.750 millones a un interés de nominal del 7,125%. La tasa de interés “real”, porque el bono se entregó a un precio bajo la par, es del 7,9 %. Las cláusulas de la colocación preveen una call action de rescate a 30 años. Eso quiere decir que la Argentina podrá adelantar el pago total del cupón.

¿Hay otros casos en el Mundo similares?


Algunos casos:
- México --> Bono a 100 años, colocando 1.500 millones de euros a una tasa de interés del 5,75
- Irlanda y Bélgica a 100 años, colocando 100 millones de euros a una tasa de interés de 2,35
Como se puede apreciar las tasas (y los montos) son significativamente inferiores a lo que hizo la Argentina.



¿Quiénes son los beneficiarios?


Los grandes beneficiarios son los Bancos Financieros que actúan como entidades colocadoras de los bonos, las mismas son Citi, HSBC, Santander y Nomura. La operación permitió captar 2750
millones de dólares en una hora, aunque los bancos extranjeros recibieron órdenes de compra por una suma cercana a los 10.000 millones de dólares al final de la jornada.

¿Quiénes compran este tipo de bonos?

En la mayoría de los casos son Fondos de Pensión que buscan elevada rentabilidad por plazos largos. Estos Fondos administran el dinero de trabajadores esperanzados de tener una jubilación digna al final de su etapa laboral.

Sin embargo, es muy difícil saber a ciencia cierta quienes son luego los tenedores de bonos en el exterior.

¿Qué espera el gobierno con esta medida?


Mejorar la Calificación por parte de las Calificadoras de Riesgo del Mercado Financiero Internacional, pasar de ser de ser considerado “fronterizo” a “emergente”, incentivando mayores flujos de capitales hacia activos locales.

¿Por qué no interviene el Congreso como lo señala la Constitución Nacional Argentina?


La aprobación del presupuesto para el año 2017 por mayoría en la Cámara de Diputados de la Nación, autorizaba al gobierno a emitir deuda para cubrir déficits fiscales.

¿Qué se podría hacer?


Una de las iniciativas que están motorizando algunos dirigentes políticos es la creación de una Comisión de Seguimiento de la Deuda, para controlar y auditar este tipo de medidas.
La Deuda Eterna, tasas altísimas y la política económica macrista amigable con los mercados.Haz Clic para Twittear

¿Cuáles son las consecuencias?


Limitan la Soberanía de un país
Condiciona la autonomía de la política económica de un país
Pasaran 26 mandatos presidenciales para su cancelación
10 generaciones deberán hacer frente al pago

¿Para que se viene usando la toma de deuda?


El pasivo en moneda extranjera (pública y privada) que acumula la Argentina es de unos USD
211.000 millones, un 26% o USD 40.500 millones más que el contabilizado al finalizar el gobierno de Cristina Kirchner
Leer también: Anuario 2017, los artículos más visitados en Argentina Live política, economía e impuestos.
La misma actualmente no se está utilizando para inversión en Obra Pública, créditos a empresas, industrias o Pymes para incrementar la producción y el empleo, sino para hacer frente a las obligaciones en el sector financiero, sea esto compra de divisas para turismo, giro de utilidades o dividendos y fuga de capitales.
Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5
La inmensidad de la estepa patagónica es la antesala de lo que presenta esta área protegida, con una gran diversidad de flora y fauna, únicas en el mundo.

Los valles naturales y su hermosa geografía invitan a que la meseta también sea ahora un destino turístico.

Los pueblos de la Región Sur tienen la magia de un tiempo sin prisas, donde la fuerza de la Naturaleza domina la vida.

Una aventura atípica y una experiencia única por los confines de la Patagonia austral, atravesando la inmensidad esteparia, entre ríos, bosques y lagos
estepa-patagonica1
Un panorama clásico de la inmensa estepa patagónica.
Gavilán Ceniciento Hembra
Guanacos en el Parque Nacional Perito Moreno.
La martineta de cresta llamada también perdiz copetona, martineta común o perdiz bataraza, inambú bataraz" o "yuto bataraz (Eudromia Elegans).
Quirquincho grande, tatú peludo o peludo (Chaetophractus villosus).
Oveja y guanaco, nuevas alternativas productivas en la estepa patagónica.



Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5
El ministro de Finanzas Luis Caputo aparece mencionado en operaciones con paraísos fiscales.

El ministro de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri, Luis Caputo, aparece comprometido en los Paradise Pappers, un informe periodístico internacional de similares características a los Panamá Papers.

El ministro argentino, primo de Nicolás Caputo, “el hermano de la vida” de Macri según las propias palabras del presidente aparece mencionado por ser el administrador de Noctua Partners, una gerenciadora de fondos de inversión en Miami con ramificaciones en Delaware y las islas Caimán, dos jurisdicciones en las que rigen el secreto y las ventajas fiscales, informó el diario La Nación, cuatro de cuyos periodistas integraron el equipo de la ICIJ que realizó la investigación.


Funcionarios argentinos involucrados en Paradise Papers.


Noctua estaba vinculada con Axis, una sociedad gerente de fondos de inversión radicada en la Argentina.

"No hay ningún conflicto de interés, hoy no tengo nada que ver ni con Axis ni con Noctua; la primera vez que traté con fondos buitres fue como funcionario, ningún fondo que haya litigado contra la Argentina estuvo vinculado a Noctua, no lo creo; si fuera así, me trago este teléfono", dijo Caputo a La Nación.

"Paradise Papers": Aranguren, mencionado en la mega filtración sobre offshores
El nombre del ministro de Energía aparece en el listado publicado junto a personalidades políticas, celebridades, y grandes empresas.

El ministro de Energía, Juan José Aranguren.

El ministro de Energía, Juan José Aranguren, es otro de los argentinos relacionado a compañías offshores según los datos surgidos de la mega filtración internacional conocida como ‘Paradise Papers‘.

Entre abril y septiembre de 2003, Aranguren aparece vinculado a Shell Western Supply and Trading Limited, una subsidiaria de Royal Dutch Shell PLC, radicada en Barbados.
Leer también: Tras la fusión, Clarín y Telecom concentrarán un poder sin precedentes en las comunicaciones.
Asimismo, el funcionario figura como director de Sol Antilles y Guianas Limited, otra filial de la petrolera anglo-holandesa, entre mayo y julio de 1996.

Según el sitio web Perfil.com, en abril de 2016, Shell Western Supply and Trading se quedó con siete de los ocho cargamentos de gas oil licitados por CAMMESA, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, que depende del ministerio de Aranguren.

De acuerdo a la publicación, consultado por el equipo argentino de Paradise Papers sobre el origen secreto de la compañía que contrató el Estado, el ministro admitió que se vincula con la intención de pagar menos tributos y lo enmarcó en una práctica habitual de las multinacionales, en particular, las petroleras y traders.

“Muchas tienen domicilio en países que se caracterizan por aplicar un régimen tributario favorable.

No tenemos constancias de que existan limitaciones legales en el comercio internacional para operar con empresas de esas características”, explicó.

El ministro de Producción Francisco Cabrera.

Además, se desligó de cualquier influencia suya en el contrato de CAMMESA, al recordar que en todo lo relativo con Shell, quien lo reemplaza en ese tipo de decisiones es su par del Ministerio de Producción, Francisco Cabrera -por una resolución ministerial y un decreto del presidente Mauricio Macri-.

El funcionario sostuvo que no intervino en la adquisición de gasoil por parte de CAMMESA a la empresa offshore Shell Western Supply and Trading Ltd.



Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5
Se llaman Paradise Papers, o Papeles del Paraíso, y son el capítulo más reciente de una serie de filtraciones hechas públicas por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés) que ponen luz en los miles de millones de dólares que se mueven en los paraísos fiscales a nivel global.

La filtración principal —más de 13 millones de documentos— se enfoca en Appleby, un bufete legal en las islas Bermudas que se fundó hace 119 años y atiende a corporaciones selectas y personas muy ricas. Appleby ayuda a sus clientes a reducir su carga fiscal; opacar propiedades de bienes como compañías, aviones privados, bienes raíces y yates; así como a establecer fideicomisos —que en algunos casos alcanzan los miles de millones de dólares— en paraísos fiscales.
paradise-papers
The New York Times es parte de un grupo de más de 380 periodistas de más de 90 medios en 67 países que han pasado meses examinando los documentos más recientes.

Como con los Papeles de Panamá, la filtración de los Papeles del Paraíso llegó gracias a un dúo de reporteros del periódico alemán Süddeutsche Zeitung y fue compartida con ICIJ, un grupo ubicado en Washington que ganó el Premio Pulitzer por la investigación que realizó de la firma de abogados Mossack Fonseca en Panamá. La difusión de esos documentos causó la renuncia de un primer ministro el año pasado y ayudó a desenmascarar la riqueza de personas llegadas al presidente ruso Vladimir Putin.

El predominio de clientes de élite de Appleby contrasta con los de Mossack Fonseca, quienes parecían discriminar menos en lo que a su cartera de clientes se refiere. Muchos de esos documentos son una lectura aburrida: abundan las hojas de cálculo, proyecciones y estados de cuenta. Pero entre esos documentos hay algunos que ayudaron a revelar cómo las compañías multinacionales evaden impuestos y cómo los superricos esconden su patrimonio. Los archivos van desde 1950 hasta 2016.
Appleby tiene oficinas en paraísos fiscales en todo el mundo. Además de su oficina principal en las islas Bermudas, también tiene filiales en las Islas Vírgenes Británicas y las islas Caimán en el Caribe; la isla de Man y las bailías de Jersey y Guernsey cerca de Inglaterra; Mauricio y las Seychelles en el océano Índico, y Hong Kong y Shanghái.

Tanto compañías como ciudadanos estadounidenses dominan la lista de clientes. Los documentos no son solamente de Appleby, sino también de la compañía singapurense Asiaciti Trust y registros oficiales de negocios en lugares como las islas Bermudas, las islas Caimán, Líbano y Malta.

paradisepapers-740x419
En general es legal establecer compañías en el extranjero y las corporaciones lo hacen para facilitar las transacciones internacionales como fusiones y compras. Después de las preguntas del ICIJ, en un comunicado del 24 de octubre, Appleby dijo que estaba “sujeta a revisiones regulatorias con frecuencia” en “jurisdicciones muy reglamentadas”.

“Appleby ha investigado profunda y enérgicamente las acusaciones y estamos satisfechos al decir que no hay evidencia de algún acto indebido, ni de nuestra parte ni de nuestros clientes”, menciona la compañía.

Pero con esta reciente filtración, algunos individuos y corporaciones quizá piensen dos veces el usar estructuras de propiedad con ventajas fiscales, dijo Jack Blum, un abogado que trabajó durante décadas en comités del Congreso de Estados Unidos para investigar transferencias monetarias al extranjero.

“El peligro de ser descubierto ha aumentado exponencialmente”, mencionó Blum en una entrevista. “Si yo fuera una persona rica que quisiera esconder mi dinero en el extranjero para no pagar impuestos, mi pesadilla sería ponerlo en manos de alguien cuyos documentos fueran filtrados”.
fuente: New York Times



Inscribete a mi feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:
rss-icon-feed5

Ultimos artículos publicados

Mi Ping en TotalPing.com Más tráfico para tu blog follow us in feedly