aves silvestres, argentina, birdwatching, jujuy salto encantado, Misiones, cataratas, recursos naturales cuyo, arte rupestre tag foto 4 memoria, sitios, dictadura militar puerto madryn, delfines, patagonia patagonia, vinos misiones, selva, cataratas Buenos Aires, monumentos, turismo, tango América Latina, legados, política
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

La semana más crítica del presidente Mauricio Macri terminó con la renuncia del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y la confirmación de que lo reemplazará el actual responsable de las cuentas bonaerenses, Hernán Lacunza.


Las versiones sobre la partida de Dujovne circulaban desde 48 horas antes. Anoche continuaban las especulaciones en torno a la figura de Marcos Peña, el jefe de Gabinete que concentra críticas por el fracaso de la estrategia política de Juntos por el Cambio en las Paso de hace una semana.


El reemplazante de Dujovne se encontraba de vacaciones en Neuquén, cuando la gobernadora María Eugenia Vidal le comunicó que ocuparía el Ministerio de Hacienda de la Nación. Lacunza, a su vez, será reemplazado en el Ministerio de Economía de Buenos Aires por Damián Bonari.

Poco después, Dujovne difundió su renuncia, solicitada por el Presidente. “Mi salida es coherente con la pertenencia a un gobierno que escucha a la gente”, escribió en una carta en la que se dirige al Presidente como “querido Mauricio”. Había asumido el 10 de enero de 2017, y permaneció en el cargo 950 días.


“Hemos tenido logros en la reducción del déficit, del gasto público y de impuestos distorsivos en las provincias. También, sin dudas, hemos tenido errores”, dijo, en su carta de despedida de la función pública, el hombre que priorizó el déficit cero.


La decisión del reemplazo terminó de cocinarse este sábado por la mañana, en Los Abrojos, la quinta familiar del Presidente. Hasta allí se trasladaron los dirigentes más poderosos del oficialismo: Vidal; el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y Marcos Peña. El hermetismo prosiguió durante toda la jornada.


Entre las ventajas de sumar a Lacunza al gabinete, en el Gobierno se contaba su sintonía con Guido Sandleris, el actual titular del Central, que era su secretario de Finanzas en 2016, antes de partir a Hacienda.


Durante la campaña bonaerense, fue el responsable de contestarle a Axel Kicillof cuando el exministro de Economía de Cristina y candidato a gobernador del Frente de Todos cuestionó la política económica nacional.


Lacunza será el cuarto ministro a cargo de las cuentas del Gobierno nacional, incluyendo el extraño desdoblamiento de Hacienda y Finanzas tras la salida de Alfonso Prat Gay, en diciembre de 2016.


Guillermo Nielsen, uno de los referentes del equipo económico de Alberto Fernández, recibió al nuevo ministro con un tuit: “Lamento profundamente que Hernán Lacunza se vaya a hacer cargo de este desastre. Un profesional de su trayectoria y de su integridad merecería hacerse cargo en una situación más normal”. Ambos expresaron en estas últimas semanas un respeto mutuo.


La situación a la que se refiere Nielsen es conocida: la megadevaluación tras las elecciones primarias, la escalada inflacionaria y la puesta en marcha de políticas resistidas por las provincias, lo que también derivaría en la implosión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ayer a la mañana, el economista Emanuel Álvarez Agis, otro de los referentes del equipo de Alberto Fernández, pidió explorar la posibilidad de “revisar ya” el acuerdo con el Fondo.


La misión que le encomendó el Presidente es atender ese combo: controlar el dólar, moderar la tasa de interés y frenar el descenso de las reservas del Banco Central en un tramo decisivo y crucial del gobierno de Macri, quien busca la reelección en un contexto de crisis y debilidad política.


El martes jurará. Los mercados internacionales lo recibirán antes.


Referente de Vidal para una cartera jaqueada.


Antes fue funcionario de Duhalde, Kirchner y Cristina.


Hernán Lacunza se inició en la función pública de la Cancillería durante el gobierno de Duhalde. Con su socio Martín Redrado, ocupó la gerencia del Banco Central entre 2004 y 2010, cuando el equipo salió en medio de una fuerte polémica con Cristina Fernández.


En 2013 se sumó a la conducción del Banco Ciudad de Buenos Aires. Desde el 10 de diciembre de 2015, con la asunción de María Eugenia Vidal, fue ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires.

fuente: https://www.lavoz.com.ar

El domingo 11 de agosto será un día clave a nivel nacional ya que se realizarán las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) cuya finalidad es la de definir los candidatos presidenciales para las futuras elecciones presidenciales que se realizarán el 27 de octubre.

Y ya con la posibilidad de consultar el padrón electoral definitivo, surgen nuevas preguntas sobre qué se vota en las PASO.

A su vez, además de Presidente y Vicepresidente, también se votará Diputados Nacionales y Senadores Nacionales, aunque estos últimos sólo en Ciudad de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

De las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias realizadas desde 2011 se pueden extraer algunas conclusiones que permiten anticipar el impacto que tendrá el resultado del 11 de agosto sobre las elecciones generales del 27 de octubre. Un primer dato es que en las primarias la participación es menor que en las generales; en 2015 la diferencia fue de 3.000.000 de votantes.

Otro rasgo relevante, es que en las generales se suele premiar a los ganadores y castigar a los perdedores de las primarias. El ejemplo de 2011 es claro al respecto: Cristina Kirchner subió casi 6 puntos entre ambas instancias mientras que el caudal de Eduardo Duhalde se redujo a la mitad.

En las legislativas de 2013, Sergio Massa desafió a Cristina y obtuvo 36,7% en las PASO imponiéndose a la lista que encabezaba Martín Insaurralde. La decidida actitud de Massa, y el resultado obtenido, lo convirtieron en la figura del momento – porque nada le da más prestigio a un político que ganar elecciones – y en las generales alcanzó el 44% de los votos con una diferencia de 12 puntos sobre el kirchnerismo.

En 2015, Daniel Scioli ganó las primarias con el 38% de los votos contra el 30% que sumaron los tres precandidatos de Cambiemos. Sin embargo, pese su triunfo, la lectura política fue que Scioli no iba a poder cumplir con su objetivo de ganar en primera vuelta mientras que Macri podría lograr el suyo que era forzar un balotaje. Por eso, en la primera vuelta, la diferencia fue de sólo 37% a 34%, que junto al triunfo de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires, selló la suerte de Scioli.

Te puede interesar:  Lavagna: "Espero que la gente vote con el corazón, sin ningún otro tipo de cálculos"

En la elección de senadores de la provincia de Buenos Aires en 2017 ocurrió algo similar, porque si bien Cristina se impuso en las primarias, lo hizo por un porcentaje mínimo, muy inferior al que se esperaba, y en las elecciones generales el resultado se revirtió porque la mayoría de los nuevos votantes se inclinó por Cambiemos.

Estadísticas generales.

Como ilustración, podemos citar un artículo en la edición dominical del New York Times.

Y decir que cualquier analogía con Clarin y sus satélites mediáticos es “pura coincidencia.”

Hay un interesante artículo de Ralph Blumenthal en el suplemento dominical del New York Times llamado "Comparando lo inexpresable con lo impensable". Es un resumen de su largo artículo del 4 de marzo, con Judith Miller, sobre la espeluznante historia de la guerra biológica por parte de Japón en la 2ªGuerra Mundial, tanto en experimentación como en uso, bastante comparable a Mengele como el artículo remarca correctamente. Hablan de la ominosa Unidad 731, y de su director el General Ishii. El marco general del artículo es "¿cómo pudo existir tanto mal?", "Japón rechaza los requerimientos de información", "¿cómo pudieron ser tan diabólicos los Japoneses?", etc, un género útil y familiar, que he comentado muchas veces, en comparación con el examen de uno mismo, un ejercicio útil y revelador.

El artículo original condena a Japón por rechazar los intentos de investigación del Departamento de Justicia de los EE.UU, que intenta sacar a la luz tan terribles crímenes y prohibir a los supuestos participantes (japoneses) su entrada a los EE.UU.

Un lector avispado no se deja engañar.


Un lector avispado, que haya estado siguiendo el tema durante años, se dará cuenta de los indicios de alguna otra cosa, cuidadosamente higienizada en el artículo y en el resumen, y adecuadamente escondida. Aquí van algunos ejemplos, limitándome al artículo resumido de hoy.


El artículo afirma que "a principios de los 80, estudiososy periodistas americanos y británicos redescubrieron el tema de laguerra bacteriológica, presentando nuevos detalles de la participación americana en elencubrimiento de esos crímenes". Muestra cuán magníficos y abnegados son los "estudiosos y periodistas americanos y británicos".


La verdad, como Blumenthal difícilmente puede no saber, es que el gobierno de los EE.UU. (y los expertos y periodistas de renombre) NO estaban cubriendo la historia (y probablemente la estaban encubriendo), incluyendo la naturaleza y extensión de la participación estadounidense, y que él y sus colegas continúan en esa línea. Los hechos no fueron revelados "a principios de los 80" por "estudiosos y periodistas americanos y británicos" sino en el número de Octubre-Diciembre de 1980 del "Bulletin of Concerned Asian Scholars" [Revista de Estudiosos Asiáticos Comprometidos]. Esta es una de las revistas que surgió de la disidencia y crítica de la ideología y expertos convencionales en los 60, y este artículo es un ejemplo de suéxito en sacar a la luz material que la prensa convencional (el NY Timescon seguridad) quería que siguiera oculto. El autor de ese artículo, que proporcionó gran cantidad dedetalles, era John Powell, que había sido perseguido por comités del Congreso, se lehabían negado empleos, se le había condenado por sedición, se le cerró su revista sobre China, etc. Todo esto es altamente relevante para las historias de Blumenthal y Miller, pero decir la verdad, que conocen con toda seguridad, no ayudaría a crear la imagen correcta de adulación de nuestras instituciones libres y del coraje e integridad de sus líderes y participantes.


El artículo del Times expresa que el "retraso" en reconocer los crímenes de guerra japoneses "ilustra la visión eurocéntrica de los occidentalessobre el sufrimiento en tiempos de guerra así como asombrosas diferencias en la voluntad de los dos antiguos aliados del Eje para asumir su pasado" y arroja "una dura luz sobre las rivalidades de la guerra fría". El "retraso", de hecho, ilustra algo completamente diferente: resulta del hecho que los EE.UU. se puso al mando de la operación y protegió a los Mengeles que ahora pretende tener tantas ganas de desenmascarar, usando su trabajo como la base para el inmenso programa estadounidense de guerra biológica y bacteriológica. Hacia 1949 el Estado Mayor ya había incorporado esos resultados en sus planes de "ataque inicial" y se les dio autorización oficial en 1956.

En cuanto a la manida referencia a la "guerra fría", esa es una técnica estándar (virtualmente un reflejo) paratapar crímenes pasados; se está invocando ahora en el caso de América Central, en formas tan cobardes como vergonzantes.

La frase ritual "guerra fría".

Uno siempre debería leer con atención cuando se invoca la frase ritual "guerra fría".Pero lo crucial es que el "retraso" tiene poco que ver con lo que se menciona, y mucho que ver con lo que MUY convenientemente se ignora.


El artículo del Timesexpresa que los juicios soviéticos a los japoneses por crímenes de guerra biológica fueron "en buena parte ignorados o rechazados en el Oeste como propaganda comunista" y que los EE.UU. nojuzgaron a nadie por esos crímenes.


Cierto, y un retrato veraz del New York Timespor ejemplo (como se habría remarcado en un artículo honesto), pero lejos de ser toda la historia. Los juicios soviéticos contra los Mengele japoneses fueron ridiculizados comoparte de la necesidad de ocultar la protección que los EE.UU. les estaba ofreciendo, y su continuación de sus criminales actividades. Se encuentran de nuevo indicios de lo que el Times sabe muy bien en la frase, hacia el final, que dice que los EE.UU.fueron capaces de "obtener los datos del General Ishii con artimañas". La historiacompleta es como se ha indicado.
Y eso es sólo una pequeña parte del tema. Como el Times difícilmente puede dejar de saber, hace un año la Editorial de la Universidad de Indiana publicó un extenso estudio sobre todos esos temas, basado en archivos chinos y estadounidenses recientemente disponibles (Endicott y Hagerman, "Los EE.UU. y la guerra biológica"). La historia va más allá de lo que yo he mencionado, que ya era bastante malo. El artículo del Times se refiere a nuevas pruebas de investigadores chinos sobre  las víctimas de la guerra biológica/bacteriológica japonesa. Cierto, pero como también debe saber el Times, y como documentan Endicott y Hagerman, los mismos investigadores chinos también encontraron pruebas sobre las víctimas del uso por parte de los EE.UU. de lo que habían aprendido de Ishii y la unidad 731, en China y en Corea del Norte a principios de los 50.


Es más, lo que aparece en esos documentos chinos según los investigadores chinos, tiene preocupantes correlaciones con información de los archivos estadounidenses, como comentan Endicott y Hagerman. En el pasado yo había descartado las acusaciones de guerra biológica o bacteriológica por parte de los EE.UU. en China y Corea del Norte. Ahora es más difícil. De hecho, ésta es una de las pocas revelaciones no triviales que han surgido de la investigación de los archivos comunistas, recientemente hechos públicos. Los cargos no están probados, pero es claro que merecen un examen más detallado y ya no pueden descartarse como propaganda comunista, (como había hecho yo mismo, de hecho).


El artículo del Times sí cita investigaciones de los expertos, peroomite estudiosamente lo que saben que es el estudio más reciente y más importante, el único que usa los archivos chinos recientemente publicados así como los más recientemente desclasificados archivos estadounidenses. Sería necesaria una notable incompetencia para haber investigado este tema y haber sido "incapaz dedescubrir" el estudio más importante y más reciente, por no hablar desu carácter innovador, todo ello impropio para ser mencionado por razones que no son difíciles de adivinar.
La historia verdadera, que conocen perfectamente los que la están presentando, continúa por esa línea. Un informe honesto no sólo hubiera destacado todo eso en vez de contar otra historia desde el principio y hacer insinuaciones desorientadoras de vez en cuando.

Conclusiones obvias sobre los temas actuales.


También habría sacado las conclusiones obvias sobre los temas actuales, por ejemplo, la diatriba de los EE.UU. sobre los peligros delas "armas de destrucción masiva", una categoría que no existe según lapolítica oficial de los EE.UU. desde la posguerra, quizá aún operativa, y los horrores de las armas biológicas y bacteriológicas y su uso potencial por parte de terroristas y estados agresores. Estaría en las primeras páginas y sería digno de discusión, incluyendo sus orígenes en la unidad 731, la toma de control por parte de los EE.UU. y su desarrollode todo esto (incluyendo la posible experimentación práctica), y la forma en que se ha manipulado esta historia y se sigue manipulando.


Y seguirá siendo manipulada. Es probable que algún día el Times imprima un largo artículo sobre todo esto, cuando ya haya tenido tiempo de enmarcar la historia de una forma apropiada. Enmarcada por negativas oficiales, disculpas irrelevantes pero útiles sobre la guerra fría, mucha discusión de los errores (inevitables) que aparecen en el estudio erudito que habrá revelado lo que se ha suprimido durante largo tiempo, etc. (sin duda que los hay, pero será una sorpresa si son una mínima parte de lo que mostrarán las revelaciones sobre lo que se considera historia altamente respetable cuando sirve a los intereses doctrinales). También habrá indicios desperdigados queel lector atento puede encontrar y que le puedan llevar hacia la verdad, con considerable esfuerzo.

Una verdad no sólo horrible sino altamente pertinente y oportuna.


La verdad no es sólo horrible sino altamente pertinente y oportuna. Esta es la forma en que se presentaría la historia en una prensa libre, si existiera. Con esfuerzo considerable, uno puede encontrar indicios en la prensa existente que le lleven hacia la imagen verdadera. Pero se requiere esfuerzo y una cierta familiaridad con el funcionamiento típico de estas cosas.


Podría añadir que el Boston Globe, una revista dirigida (en parte) a los líderes más importantes de la "Atenas de América", tiene un editorial sobre el tema, denunciando los crímenes "tan despreciables que no se debería aplicar a ellos jamás un estatuto de limitación, ni se debería permitir que ningún velo de perdón los escondiera de futuras generaciones". Incluso las pocas insinuaciones que había en el artículo del Times han sido expurgadas del editorial, que denuncia a Tokyo porque "inclusoha rechazado dar a los EE.UU. los nombres de los veteranos japoneses que pertenecieron a una unidad de guerra biológica". ¿Cómo se atreven a obstruir nuestra dedicación a revelar toda la verdad sobre los Mengele japoneses? (y cómo fueron recibidos por aquellos a los que nos han enseñado a venerar).
Este es tan sólo un ejemplo. Podría haber escogido una docena de ejemplos más del  mismo periódico del mismo día.


Durante un tiempo escribí artículos regularmente sobre estas cosas para una revista ya extinta llamada Lies of Our imes[Mentiras de Nuestros Tiempos], supongo que no se llamaba "Lies of the Times"[Mentiras del Times]por miedo a pleitos por difamación. Muchas de ellas están recogidas enun libro llamado "Cartas desde Lexington" (Common Courage Press), publicado con ese título porque fueron escritas informalmente, como cartas. Hay análisis publicados mucho más detallados. Creo que podrían dar algunas pistas sobre "defensa propia" intelectual pero, en el fondo, es lo mismo que la física o elbéisbol. Si quieres aprender algo, requiere trabajo. Y las probabilidades de éxito, o de éxito útil, aumentan considerablemente con el esfuerzo e intercambio en equipo.

No hay forma de estar informado sin dedicarle esfuerzo, tengamos en mente lo que tengamos, sea sobre lo que pasa en el mundo, sobre la física, sobre el fútbol, sobre lo que sea. La comprensión no es gratis.

Es cierto que la tarea, para un individuo concreto, es entre horriblemente difícil y completamente imposible. Pero está al alcance de cualquiera que sea parte de una comunidad que trabaja en equipo (y eso es cierto para  los otros casos también).

Lo mismo ocurre con la "defensa propia" intelectual. Se  requiere mucha confianza en uno mismo, quizá más de la que uno debería tener, para tomar una posición sólo porque te parece correcta en oposición a todo lo que ves y oyes.


Incluso hay pruebas sobre eso: bajo condiciones experimentales la gente niega lo que saben que es cierto cuando se les informa que otros en quienes tienen razones para confiar hacen lo mismo (los clásicos experimentos de psicología social de Solomon Asch, que a menudo se presentaban como prueba de que la gente es conformista e irracional, pero que se pueden entender de forma diferente, para indicar que la gente es bastante razonable y usa toda la información a su alcance).


Más importante que todo esto es que una comunidad, una organización, puede ser la base para la acción y, aunque entender el mundo puede ser bueno para el alma (sin pretender ser cínico), no ayuda a nadie, ni a uno mismo de hecho, sino lleva a la acción. Hay también muchas técnicas para penetrar el velo de la propaganda que deberían ser automáticas cuando tratamos con los productos de las instituciones doctrinales (los medios de comunicación, las revistas de opinión, los expertos).


Por ejemplo, es muy común que el marco básico de un artículo sea horriblemente engañoso, cumpliendo con los dictados doctrinales, pero que dentro de él se puedan descubrir indicios de que está pasando algo más. Recomiendo a menudo leer la prensa convencional empezando por los párrafos finales. No es una broma. El titular, la presentación, los párrafos iniciales, están diseñados (conscientemente, se aprende eso en la facultad de Periodismo) para dar la visión general y la historia que leerán la mayoría delectores, que no se tomarán la molestia de leer la letra pequeña, de pensar mucho sobre el tema y de compararlo con la versión del día anterior. Te encuentras eso todo el rato.


Como ilustración, acabo de leer una edición dominical del New York Times. Hay un interesante artículo de Ralph Blumenthal en el suplemento llamado "Comparando lo inexpresable con lo impensable". Es un resumen, sobre la espeluznante historia de la guerra biológica por parte de Japón en la 2ª Guerra Mundial, tanto en experimentación como en uso, bastante comparable a Mengele como el artículo remarca correctamente.


Hablan de la ominosa Unidad 731, y de su director el General Ishii. El marco general del artículo es "¿cómo pudo existir tanto mal?", "Japón rechaza los requerimientos de información", "¿cómo pudieron ser tan diabólicos los Japoneses?", etc, un género útil y familiar, que he comentado muchas veces, en comparación con el examen de uno mismo, un ejercicio útil y revelador.


El artículo original condena a Japón por rechazar los intentos de investigación del Departamento de Justicia de los EE.UU, que intenta sacar a la luz tan terribles crímenes y prohibir a los supuestos participantes (japoneses) su entrada a los EE.UU.


Un lector avispado, que haya estado siguiendo el tema durante años, se dará cuenta de los indicios de alguna otra cosa, cuidadosamente higienizada en el artículo y en el resumen, y adecuadamente escondida. Aquí van algunos ejemplos, limitándome al artículo resumido de hoy.


El artículo afirma que "a principios de los 80, estudiosos y periodistas americanos y británicos redescubrieron el tema de la guerra bacteriológica, presentando nuevos detalles de la participación americana en el encubrimiento de esos crímenes". Muestra cuán magníficos y abnegados son los "estudiosos y periodistas americanos y británicos".


La verdad, como Blumenthal difícilmente puede no saber, es que el gobierno de los EE.UU. (y los expertos y periodistas de renombre) NO estaban cubriendo la historia (y probablemente la estaban encubriendo), incluyendo la naturaleza y extensión de la participación estadounidense, y que él y sus colegas continúan en esa línea. Los hechos no fueron revelados "a principios de los 80" por "estudiosos y periodistas americanos y británicos" sino en el número de Octubre-Diciembre de 1980 del "Bulletin of Concerned Asian Scholars" [Revista de Estudiosos Asiáticos Comprometidos]. Esta es una de las revistas que surgió de la disidencia y crítica de la ideología y expertos convencionales en los 60, y este artículo es un ejemplo de su éxito en sacar a la luz material que la prensa convencional (el NY Timescon seguridad) quería que siguiera oculto. El autor de ese artículo, que proporcionó gran cantidad de detalles, era John Powell, que había sido perseguido por comités del Congreso, se le habían negado empleos, se le había condenado por sedición, se le cerró su revista sobre China, etc. Todo esto es altamente relevante para las historias de Blumenthal y Miller, pero decir la verdad, que conocen con toda seguridad, no ayudaría a crear la imagen correcta de adulación de nuestras instituciones libres y del coraje e integridad de sus líderes y participantes.


El artículo del Timesexpresa que el "retraso" en reconocer los crímenes de guerra japoneses "ilustra la visión eurocéntrica de los occidentales sobre el sufrimiento en tiempos de guerra así como asombrosas diferencias en la voluntad de los dos antiguos aliados del Eje para asumir su pasado" y arroja "una dura luz sobre las rivalidades de la guerra fría". El "retraso", de hecho, ilustra algo completamente diferente: resulta del hecho que los EE.UU. se puso al mando de la operación y protegió a los Mengeles que ahora pretende tener tantas ganas de desenmascarar, usando su trabajo como la base para el inmenso programa estadounidense de guerra biológica y bacteriológica. Hacia 1949 el Estado Mayor ya había incorporado esos resultados en sus planes de "ataque inicial" y se les dio autorización oficial en 1956.


En cuanto a la manida referencia a la "guerra fría", esa es una técnica estándar (virtualmente un reflejo) paratapar crímenes pasados; se está invocando ahora en el caso de América Central, en formas tan cobardes como vergonzantes.


Y éste es tan sólo un ejemplo.

Eva Perón, conocida popularmente como Evita, es considerada una de las mujeres más influyentes de la historia de Iberoamérica.


Precursora de la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres e impulsora del sufragio femenino, la política y actriz fue primera dama de Argentina entre 1946 y 1952.   


Su activismo también ayudó a concienciar a la sociedad sobre la importancia de la inclusión de la mujer en la vida política del país.


En el día de hoy se cumple un nuevo aniversario de la muerte de Eva Perón quien con 33 años, su paso por la vida política y social nacional resignificó el rol de la mujer en estos y otros planos.


Es en parte por esto que durante toda la jornada tendrán lugar diferentes actos conmemorativos para recordar el aniversario.


Sobre la justicia social – 28 de julio de 1948


La felicidad de un pueblo, en cuanto se refiere a sus medios de vida, se logra con una adecuada legislación en materia de justicia social y una equitativa distribución de la ayuda social. Porque resulta innegable que ésta es complemento de aquélla. La justicia social juega en el orden de los seres aptos para el trabajo, puesto que los que dejan de serlo, ya sea por accidentes, por enfermedad o por causa que la ley contempla, no quedan jamás desamparados. La ayuda social, en cambio, va dirigida a otro sector humano, que el Estado y la sociedad no pueden ni deben ignorar. Es un deber de solidaridad humana que supera todo prejuicio.


La ayuda social que llega, que se suministra racionalmente, previo examen de las condiciones de vida del que la recibe, protege y estimula. La limosna, dada para satisfacción de quien la otorga, deprima y aletarga. La ayuda social, honestamente practicada, tiene virtudes curativas. La limosna prolonga la enfermedad. La ayuda social está destinada a mitigar necesidades y restituir a la sociedad, como elementos aptos, a los descendientes de los desamparados.

La razón de mi vida-1951


He hallado en mi corazón, un sentimiento fundamental que domina desde allí, en forma total, mi espíritu y mi vida: ese sentimiento es mi indignación frente a la injusticia. Desde que yo me acuerdo cada injusticia me hace doler el alma como si me clavase algo en ella. De cada edad guardo el recuerdo de alguna injusticia que me sublevó desgarrándome íntimamente.


Recuerdo muy bien que estuve muchos días tristes cuando me enteré que en el mundo había pobres y había ricos; y lo extraño es que no me doliese tanto la existencia de los pobres como el saber que al mismo tiempo había ricos.

Mis queridos descamisados. 17 de octubre de 1945


Otra vez estamos aquí reunidos los trabajadores y las mujeres del pueblo; otra vez estamos los descamisados en esta plaza histórica del 17 de octubre de 1945 para dar la respuesta al líder del pueblo, que esta mañana, al concluir su mensaje dijo: «Quienes quieran oír, que oigan, quienes quieran seguir, que sigan». Aquí está la respuesta mi general. Es el pueblo trabajador, es el pueblo humilde de la patria, que aquí y en todo el país está de pie y lo seguirá a Perón, el líder del pueblo, el líder de la humanidad, porque ha levantado la bandera de redención y de justicia de las masas trabajadoras; lo seguirá contra la opresión de los traidores de adentro y de afuera, que en la oscuridad de la noche quieren dejar el veneno de sus víboras en el alma y en el cuerpo de Perón, que es el alma y el cuerpo de la patria. Pero no lo conseguirán como no han conseguido jamás la envidia de los sapos acallar el canto de los ruiseñores, ni las víboras detener el vuelo de los cóndores. No lo conseguirán, porque aquí estamos los hombres y las mujeres del pueblo, mi general, para custodiar vuestros sueños y para vigilar vuestra vida, porque es la vida de la patria, porque es la vida de las futuras generaciones, que no nos perdonarían jamás que no hubiéramos cuidado a un hombre de los quilates del general Perón, que acunó los sueños de todos los argentinos, en especial del pueblo trabajador. (…)


Antes de terminar, compañeros, quiero darles un mensaje: que estén alertas. El enemigo acecha. No perdona jamás que un argentino, que un hombre de bien, el general Perón, esté trabajando por el bienestar de su pueblo y por la grandeza de la Patria. Los vendepatrias de dentro, que se venden por cuatro monedas, están también en acecho para dar el golpe en cualquier momento. Pero nosotros somos el pueblo y yo sé que estando el pueblo alerta somos invencibles porque somos la patria misma.


Historia del peronismo. 12 de abril de 1951


Para evitar que se desvirtúe el peronismo, hay que combatir los vicios de la oligarquía con las virtudes del pueblo. Los vicios de la oligarquía son: en primer término, el egoísmo, Podríamos tomar como ejemplo el de las damas de beneficencia. Hacían caridad, pero una caridad denigrante. Para dar, hay que hacerse perdonar el tener que dar. Es más lindo recibir que dar, cuando se sabe dar, pero las damas trataban siempre de humillar al que ayudaban. Tras la desgracia de tener que pedir, lo humillaban en el momento de darle la limosna, con la que ni siquiera le solucionaban el problema. En segundo lugar está la vanidad. La vanidad trae consigo la mentira y la simulación, y cuando entra en la mentira y en la simulación, el hombre deja de ser constructivo dentro de la sociedad. En último término, tenemos la ambición y el orgullo, con los cuales se completan los cuatro vicios de la oligarquía: egoísmo, vanidad, ambición y orgullo.


Nada mas que eso: Evita, quería ser cuando me decidí a luchar codo a codo con los trabajadores y puse mi corazón al servicio de los pobres, llevando siempre como única bandera el nombre del general Perón a todas partes. Si con ese esfuerzo mío conquisté el corazón de los obreros y de los humildes de mi Patria, eso es ya una recompensa extraordinaria que me obliga a seguir con mis trabajos y con mis luchas.
Yo no quiero otro honor que ese cariño. Aceptar ora cosa sería romper la línea de conducta que el impuse a mi corazón y darles la razón a los que no creyeron en la sinceridad de mis palabras. y que ya no podrán decir jamás que todos lo hice guiada por mezquinas y egoístas ambiciones personales.


Yo sé que cada uno de los descamisados que me quiere de verdad ha de querer también que nadie tenga derecho a descreer en mis palabras, y ahora -después de esto- nadie que no sea un malvado podrá dudar de la honradez, de la lealtad y de la sinceridad de mi conducta. Por eso quiero que estén tranquilos mis descamisados: no renuncia a la lucha ni al trabajo; renuncio a los honores. He decidido renunciar al insigne honor de acompañarlo al general Perón en la fórmula presidencial; pero seguiré ocupando, como su más humilde colaboración, el puesto de batalla donde sirvo como pueblo al pueblo mismo, y como peronista al general Perón.

Renuncia a la candidatura a la Vicepresidencia de la Nación.


«Yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria». Discurso 17 de octubre de 1951.


Yo no quise ni quiero nada para mí. Mi gloria es y será siempre el escudo de Perón y la bandera de mi pueblo y aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria. Yo sé que Dios está con nosotros, porque está con los humildes y desprecia la soberbia de la oligarquía. Por eso, la victoria será nuestra. Tendremos que alcanzarla tarde o temprano, cueste lo que cueste y caiga quien caiga.»

Vamos a correr el telón y asomarnos por unos instantes al mundo de los títeres, a ese maravilloso y complicado mundo, tan antiguo como la misma humanidad. Los títeres vienen de muy lejos.


Es perderse en el misterio pretender buscar su origen. Nacieron con la imaginación, y pertenecen a todos los tiempos y a todos los lugares de la tierra.


A lo largo de los siglos, esta forma de espectáculo ha desarrollado una rica variedad de modelos, tipos, y técnicas, desde las más primitivas en antiguas civilizaciones de Oriente y Occidente, hasta las nuevas fórmulas y estéticas aparecidas en la segunda mitad del siglo XX, algunas de ellas con un progresivo uso de tecnología.


El italiano Vittorio Podrecca (1883-1959) está considerado como el primer titiritero a nivel profesional de que tengamos conocimiento. En realidad él trabajaba con las marionetas. En el año 1914 funda en Roma un teatro de títeres que se vuelve famoso con el nombre de "Los Pequeños de Podrecca" (I Piccoli di Podrecca) poniendo en escena obras de autores famosos como De Falla, Shakespeare, Mozart y Debussy entre otros. En el año 1946 presenta en Argentina su espectáculo "Donde mueren las palabras".


Los titiriteros en la sociedad antigua.


Los títeres tienen un origen muy antiguo, ritual y sacro, documentado por descubrimientos arqueológicos que se remontan a la Edad Antigua.


Ya en las tumbas egipcias encontramos una estatuilla de la diosas Isis articulada con tubos e hilos. Incluso algunos jeroglíficos describen "estatuas de pie" utilizadas por los antiguos egipcios en dramas religiosos.


Similares descubrimientos en Mesopotamia, Grecia e India han demostrado la existencia de pequeñas figuras articuladas en madera y arcilla. Asirios, caldeos y muchas otras civilizaciones orientales usaron los títeres con diversos fines.


Los escritos más antiguos sobre los títeres se atribuyen a Jenofonte en 422 a. C.


Los chinos conocen a los títeres desde tiempos remotos. Hacen su aparición en los ritos religiosos y en las calles, entre las gentes del pueblo. De China —según las crónicas—, los llevan los músicos andariegos al Japón, atravesando Corea.


Allí llegaron a una perfección extraordinaria. Están modelados en madera y mueven las cejas, los ojos, la boca y articulan los dedos de las manos.


Los titiriteros en la sociedad moderna.


En la actual sociedad moderna, super tecnológica y a veces carente de incentivos personales, la figura del titititero se ha mimetizado. Las tradicionales marionetas artificiales de cartón y madera se han transformado en seres humanos conscientes de ser manipulados, a libre arbitrio y voluntad de poder no perfectamente definidos e identificables.


Políticos, empresarios, deportistas, personajes del espectáculo han pasado a ser parte de un reality show en el cual poco cuentan la coherencia, los principios y la moral.


Los mass media han pasado a representar, en los albores del siglo XXI, un elemento de dominación cultural de tal envergadura que es imposible soslayarlos.


Vemos a diario las marionetas en radio, televisión, redes sociales y cualquier otro medio de comunicación que son exhibidas como en un circo romano, a beneficio del consumidor final.


Pero no se ve el titiretero igual que el espectáculo ofrecido por los títeres de Podrecca.
El reino del actual titiritero (a diferencia de aquel otros que se exhibía al final del espectáculo) es la sombra. Los medios de comunicación son los elementos catalizadores de este nuevo movimiento de dominación cultural.


Ayer fueron Facebook y Twitter, después parecieron Pinterest e Instagram. Al final ingresó en el escenario Whats'App. Mañana quien sabe. La tecnología es algo similar a una Caja de Pandora, perdón de sorpresas.


El libro ha sido substituído por los "zócalos televisivos" -ya que no se puede hablar de contenido-. La información no se analiza. Y cuando se hace ofrece un aspecto completamente sesgado. Se consume en pocos segundos, como si el pensar cansara. Y para que tenga un efecto devastante se repite hasta el infinito como lo pretende la lógica goebbeliana (aquél que fue el brazo derecho de Hither e ideólodo del nazismo). Hasta producir una especie de lobotomia en el cerebro.


En este surreal "teatrito social" son cada vez más visibles las marionetas y el público. Pero no el titiritero. El manual de las grandes corporaciones formadoras de opinión lo prohibe. No hay vocación en su accionar. No hay arte. Hay solo especulación, intereses espurios y desolación.


Vamos a correr de nuevo el telón. Nos apartamos otra vez del maravilloso  mundo de los títeres. Ellos seguirán viviendo al lado del hombre, como su sombra. Es el destino del títere. Nació con el hombre y morirá con él.


En fin, titiriteros eran los antes.

Hace exactamente un año, en Junio de 2018, Argentina continuaba a endeudarse masivamente con el Fondo Monetario Internacional en vista a las elecciones presidenciales que se tendrían, en ese momento, dentro de 18 meses aproximadamente.


Transcribimos a continuación el documento oficial – libremente descargable desde la página oficial del Ministerio de Hacienda - Secretaría de Finanzas.


Es un documento inédito por su contenido y por los argumentos esgrimidos para solicitar el préstamo.


La intervención del FMI en la economía de cualquier país del mundo representa el fin de su soberanía.


Y sí, hasta hoy la modernidad se ha edificado en torno a ciertas nociones que la Revolución Francesa puso sobre la mesa, como la libertad, la igualdad y la fraternidad, solamente a partir de la “soberanía nacional”, eso que nosotros podríamos llamar actualmente “soberanía popular”.


Por tanto, la supuesta globalización económica, en términos liberales, no significa otra cosa que una transferencia del poder de los Estados.


Por más que le pongan blanqueador a los dientes de un candidato o le pongan «Sí, se puede» a sus afiches, un gobierno neoliberal tiene consecuencias monetarias muy concretas y directas, demasiado sufridas ya por toda América Latina.


Que hayan pasado ya más de tres años desde la asunción de Macri y hoy deba continuar a pedirle plata a semejante organismo revela que sus políticas, viejas y vulnerables, son un fracaso: lejos de celebrar, ahora deberán dar explicaciones.


El texto de la carta-entendimiento con las firmas de Nicolás Dujovne, Ministro de Economía y Federico Sturzenegger, Presidente del Banco Central de Argentina (el resaltado es nuestro).


12 de junio de 2018

Sra. Christine Lagarde

Directora Gerente

Fondo Monetario Internacional

Washington, D.C. 20431

EE. UU.


Estimada Sra. Lagarde:


El Memorándum de Políticas Económicas y Financieras (MPEF) adjunto describe los objetivos económicos y las políticas del gobierno de Argentina para 2018 y en el futuro.


También se adjunta un Memorándum de Entendimiento Técnico que establece los objetivos específicos que nos comprometemos a alcanzar en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en apoyo a nuestro plan económico.


El gobierno argentino solicita el apoyo del FMI para este plan económico. El plan ha sido diseñado por el gobierno argentino y consideramos que es el adecuado teniendo en cuenta nuestra situación política, económica y social actual.


Como parte de este apoyo, solicitamos formalmente un Acuerdo Stand-By del FMI por un período de 36 meses, por un monto de DEG 35.379 millones (equivalente a aproximadamente USD 50.000 millones, o el 1.110 % de la cuota de Argentina con el FMI).


Planeamos desembolsar el primer tramo (USD 15.000 millones) luego de la aprobación del programa, la mitad del cual se utilizará como apoyo presupuestario. El resto de los tramos serán tratados como precautorios.


Consideramos que el plan que hemos diseñado es sólido, ayudará a construir confianza y  reducir incertidumbre, y fortalecerá a la economía argentina.


Es importante destacar que nos comprometemos a que la carga de la recalibración necesaria de la política fiscal sea compartida equitativamente, protegiendo por completo a los sectores más vulnerables de nuestra población. En nuestro programa, planeamos sostener el gasto en asistencia social y, en el improbable caso de que la situación social se deteriore, nos comprometemos a destinar recursos adicionales al financiamiento de nuestros programas de asistencia social más efectivos.


De manera coherente con las prioridades de la administración del Presidente Macri, incluidas en nuestra agenda del G20, también pretendemos utilizar esta oportunidad para tomar medidas importantes que permitan abordar las inequidades de género arraigadas  en el sistema económico argentino. Uno de nuestros objetivos para este programa es garantizar que las mujeres reciban un trato equitativo y puedan acceder a las oportunidades económicas que les corresponden. Buscamos especialmente su respaldo personal en este aspecto.


En resumen, solicitamos que el FMI respalde a Argentina en medio de este panorama internacional más desafiante. Consideramos que los objetivos del plan descriptos en los adjuntos son hitos que se deben usar en el diseño del Acuerdo Stand-By solicitado. Para demostrar nuestro compromiso con este plan, el 7 de junio ya anunciamos nuestra intención de acelerar la convergencia al equilibrio fiscal primario y bajar la inflación en un marco de política monetaria más consistente e institucionalmente más sólido.


Creemos que estas políticas y las establecidas en el MPEF adjunto son las adecuadas para alcanzar los objetivos macroeconómicos y financieros de nuestro plan. Sin embargo, tomaremos medidas adicionales para alcanzar estos objetivos si fuera necesario.


Consultaremos con el FMI sobre la adopción de estas medidas adicionales y también ante revisiones a las políticas incluidas en el MPEF, de acuerdo con lo que establecen las normas de los acuerdos del FMI.


Naturalmente, continuamos comprometidos con mantener la habitual política de diálogo con el personal del FMI y con proveer los datos y la información que soliciten para monitorear la implementación del programa. Como reafirmación de nuestro compromiso con la transparencia, damos nuestro consentimiento para que el FMI publique esta carta, el MPEF, el Memorándum de Entendimiento Técnico, y los documentos de la Junta Ejecutiva.


Confiamos en que podemos contar con su apoyo.


Atentamente,

Nicolás Dujovne. Ministro de Economía.

Federico Sturzenegger. Presidente del Banco Central de Argentina.

Un magistrado emblemático de la justicia adicta al menemismo aún conserva poder como para provocar un escándalo político.

La necesidad de acabar con los privilegios de una casta privilegiada que se acomoda al poder de turno.

El juez federal Claudio Bonadio es el segundo más denunciado después del polémico Norberto Oyarbide al cual se acerca rápidamente.

A lo largo de su carrera, acumuló más de 50 denuncias ante el Consejo de la Magistratura, que luego fueron desestimadas. Algunas de ellas eran por delitos graves.

Algunas causas siguen activas y otras se agregan a diario. Como la patrocinada por la abogada de Etchebers. Natalia Salvo considera que el juez debe "excusarse" de la causa "Operación Puf" y aclaró que el periodista Santoro tuvo una "cooperación para las maniobras extorsivas".

Oyarbide, a la cabeza del ranking, llegó a tener 63 causas.

La servilleta de Corach.

“La servilleta de Corach”. La expresión se hizo famosa en los años ´90 y pintó de cuerpo entero el entramado entre el poder judicial y el poder político.

Corría el año 1996 cuando el ex ministro de economía de Carlos Menem, Domingo Cavallo, relató tras renunciar a su cargo que su ex par en el gabinete, Carlos Corach, había anotado en una servilleta los nombres de los jueces federales que respondían al presidente.

Para todo servicio, esos magistrados garantizaban la impunidad de funcionarios corruptos de la fiesta menemista, contrabandistas y evasores.

Entre esos nombres de la servilleta estaba, por supuesto, el de Claudio Bonadio, quien había sido nombrado juez por Menem en 1994.

En las más de dos décadas que siguieron a ese escándalo, Bonadio no solo continuó en su cargo sino que siguió haciendo de las suyas hasta convertirse en el juez más denunciado después de Norberto Oyarbide. De los magistrados en actividad, actualmente es el que más denuncias recibió en el Consejo de la Magistratura, organismo que tiene una particular capacidad para desestimarlas.

Este Consejo, creado con la Constitución del “Pacto de Olivos”, está compuesto por una mayoría de jueces, diputados y senadores nacionales, y en menor medida por un académico, dos abogados y un representante del Poder Ejecutivo nacional. El organismo hace un manejo arbitrario y a conveniencia no solo de los nombramientos de los jueces sino también de los tiempos de los casos disciplinarios para condicionar el accionar de los magistrados o bien protegerlos, según el caso.

Bonadío le debe una parte no menor de su sobrevida en el Poder Judicial a Miguel Ángel Pichetto, quien en 2005 presentó un dictamen que evitó que prospere un juicio político contra él en el Consejo de la Magistratura.

Durante el kirchnerismo, Bonadio prestó algunos servicios no desestimables al matrimonio presidencial, tales como el sobreseimiento de los secretarios Isidro Bouniney y Daniel Álvarezen en causas por enriquecimiento ilícito o en los expedientes contra Guillermo Moreno por “hostigamiento” contra el Grupo Clarín.

Clima de época

Sin embargo, mucha agua ha pasado bajo el puente desde entonces. Muy “sensible” a los poderes de turno, el poder judicial se acomoda rápidamente a los tiempos. Bonadio en particular tiene una desarrollada habilidad para procesar a funcionarios de los gobiernos pasados.

El “timing” del magistrado judicializando una decisión política como fue el memorándum con Irán, procediendo a detenciones arbitrarias, y pidiendo desaforar a una senadora electa por el voto popular por una causa floja de papeles, coincide con un hecho clave de la política exterior norteamericana, como es el anuncio de la mudanza de su embajada en Israel a Jesusalem, así como con las dificultades del macrismo (sea por orden del Gobierno o no) por la crisis del submarino o la necesidad de hacer aprobar las reformas previsional, laboral y fiscal en el Congreso Nacional.

En la misma sintonía, no extraña de un Poder Judicial que se acomoda, que al mismo tiempo no avancen las causas contra funcionarios macristas o el mismo presidente, tales como las relacionadas con Odebrecht o Panama Papers. O que las fuerzas de seguridad y los funcionarios políticos involucrados en los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, sigan gozando de impunidad y protección.

Esta facilidad del Poder Judicial para acomodarse a los poderes de turno es convenientemente “incentivada” por sueldos superiores a los $ 300.000, “carpetazos” con servicios de inteligencia de por medio para extorsionar, o mediante la incidencia del Poder Ejecutivo y los partidos del régimen en el nombramiento y destitución de jueces.

De los tres poderes del Estado, el Poder Judicial es el único que no se elige por el voto popular. La Corte Suprema es la culminación de estos privilegios: integrantes vitalicios, abultadísimos sueldos intangibles que no pagan impuesto a las ganancias, elegidos por el presidente de turno con acuerdo del Senado.

Este año, la Corte se “distinguió” por la resolución del 2x1 a los genocidas, que concitó un amplio repudio popular. Pero no fue un fallo aislado. Desde el Poder Judicial se viene sosteniendo desde hace décadas la impunidad de los represores, la entrega nacional en los ´90, las privatizaciones, los ataques a los derechos obreros o más recientemente los tarifazos.

Solo la Izquierda plantea la elección directa por voto universal de jueces y fiscales, la revocabilidad de sus mandatos, que ganen el salario de un trabajador medio y la implementación de juicios por jurados, como pasos necesarios para acabar con una casta política al servicio de los poderes de turno.

Respecto de la causa AMIA, para el esclarecimiento del atentado hay que empezar por la apertura de los archivos de la ex SIDE sobre la causa, reclamo realizado bajo los gobiernos anteriores, y que conserva plena vigencia.

fuente: La Izquierda Diario

De Goebbels a Macri. La comunicación política es un fenómeno constante en nuestras vidas. De una u otra manera recibimos información acerca de los asuntos públicos y hasta privados de los hombres y mujeres en el poder.


En décadas pasadas el emisario real se colocaba al centro de la plaza y leía los comunicados del rey, luego se inventó la prensa y los ciudadanos leían boletines, después la radio y la televisión se encargaron de difundir los discursos políticos y actualmente la Internet se ha impuesto como la plataforma donde más opinión pública se produce.

Los personajes políticos a lo largo de la historia se han preocupado por generar propagandas que beneficien su imagen e incluso otras que dañen la moral y acciones del opositor. La distribución debe ser ágil, eficaz y flexible. Es decir, las campañas deben llegar al público antes que las del adversario,  su tiempo de lanzamiento debe ser óptimo y se recomienda ser repetida hasta ser aprendida, mas se puede interrumpir cuando se vuelva aburrida o deje de impresionar, recomendaba Joseph Goebbels, conocido como el padre de la propaganda nazi.


Las redes sociales se han caracterizado por generar, distribuir y popularizar información breve y poco compleja entre millones de personas La opinión pública ha adquirido mayor fuerza y los asuntos políticos se han visto más interrogado


Así, con ayuda de Twitter se pueden desarrollar propagandas ágiles, eficaces y flexibles. E incluso los políticos lanzan propagandas negras sin ningún problema, pero en la web reciben el nombre de trolls.


Por propaganda negra se entiende aquel material cuyo emisor queda oculto ante la audiencia. Y se hace uso de ella cuando se quiere dañar con mayor fuerza atreves de chismes, rumores o mentiras, según Goebbels. Mientras que el troll de Internet es un perfil falso, que publica mensajes provocadores, fuera de tema, irrelevantes, agresivos y los populariza.


Los objetivos de dichos mensajes pueden ser molestar, provocar, crear o alterar debates, publicar información falsa o bien encarar campañas difamatorias. Los trolls son cuentas creadas especialmente para propagar tendencias, posicionar temas o, “ensuciar” la imagen de otros.


Los políticos recurren a usuarios que ayudan a la popularidad de su imagen, que distraigan a las audiencias de temas con verdadera relevancia o perjudiquen la imagen de los rivales. Al poder acceder y analizar la propaganda de los demás, pueden decidir si hay  que ignorar o de refutar dichos mensajes.


Sin embargo, las mentiras son útiles solamente en la medida en que no se pueden desmentir, es decir, los propagandistas pueden hacer uso de ellas cuando están seguros de que no hay consecuencias negativas. Pues la web es un mar donde se crea, se difunde y se olvida la información en cuestión de horas.


Los trolls suelen surgir más en las épocas electorales, desean dañar imágenes específicas, quieren generar confusiones y por ende, restarle votos al candidato. Por lo general, dichos usuarios crean un Trending Topic (tendencia) de un tema particular.


Resulta difícil y casi imposible identificar a dichos usuarios, pero lo ideal es que nosotros  como usuarios reales analicemos el por qué y el origen de las todas las tendencias que nacen en Twitter, pues todo lo que se dice en la política posee objetivos específicos. 


Ya parece que no hay campaña electoral sin trolls. Según reveló LA NACION de Argentina, las consultoras cobran aproximadamente 5 mil dólares mensuales por manejar entre 15 y 20 cuentas: “El servicio es oneroso -reconocieron- por lo que los partidos con menor capacidad financiera quedan excluidos de este tipo de práctica”.


En el Perú, en plena campaña electoral, los trolls empiezan una intensa batalla. El defensor del lector del diario Perú21, Carlos Basombrío, denunció el ataque de trolls por expresar sus opiniones políticas.  Cada candidato llega con su equipo de tuiteros, a sueldo o voluntarios, lo cierto es que en la Internet la política juega una batalla sucia.

A pesar de todo, la cultura disidente sobrevivió, y ha experimentado un gran crecimiento desde la década de los sesenta.


Al principio su desarrollo era sumamente lento, ya que, por ejemplo, no hubo protestas contra la guerra de Indochina hasta algunos años después de que los Estados Unidos empezaran a bombardear Vietnam del Sur.


En los inicios de su andadura era un reducido movimiento contestatario, formado en su mayor parte por estudiantes y jóvenes en general, pero hacia principios de los setenta ya había cambiado de forma notable.

Habían surgido movimientos populares importantes: los ecologistas, las feministas, los antinucleares, etcétera.

El control de los medios de comunicación y la cultura disidente.


Por otro lado, en la década de 1980 se produjo una expansión incluso mayor y que afectó a todos los movimientos de solidaridad, algo realmente nuevo e importante al menos en la historia de América y quizás en toda la disidencia mundial. La verdad es que estos eran movimientos que no solo protestaban sino que se implicaban a fondo en las vidas de todos aquellos que sufrían por alguna razón en cualquier parte del mundo.


Y sacaron tan buenas lecciones de todo ello, que ejercieron un enorme efecto civilizador sobre las tendencias predominantes en la opinión pública americana. Y a partir de ahí se marcaron diferencias, de modo que cualquiera que haya estado involucrado es este tipo de actividades durante algunos años ha de saberlo perfectamente.


Por ejemplo conferencias que se dan en la actualidad en las regiones más reaccionarias del país -la Georgia central, el Kentucky rural-no se podrían haber pronunciado, en el momento culminante del movimiento pacifista, ante una audiencia formada por los elementos más activos de dicho movimiento.


El momento culminante del movimiento pacifista.


Ahora, en cambio, en ninguna parte hay ningún problema. La gente puede estar o no de acuerdo, pero al menos comprende de qué estás hablando y hay una especie de terreno común en el que es posible cuando menos entenderse.


A pesar de toda la propaganda y de todos los intentos por controlar el pensamiento y fabricar el consenso, lo anterior constituye un conjunto de signos de efecto civilizador. Se está adquiriendo una capacidad y una buena disposición para pensar las cosas con el máximo detenimiento. Ha crecido el escepticismo acerca del poder.


Han cambiado muchas actitudes hacia un buen número de cuestiones, lo que ha convertido todo este asunto en algo lento, quizá incluso frío, pero perceptible e importante, al margen de si acaba siendo o no lo bastante rápido como para influir de manera significativa en los aconteceres del mundo.


El movimiento feminista.


Tomemos otro ejemplo: la brecha que se ha abierto en relación al género. A principios de la década de 1960 las actitudes de hombres y mujeres eran aproximadamente las mismas en asuntos como las virtudes castrenses, igual que lo eran las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Por entonces, nadie, ni hombres ni mujeres, se resentía a causa de dichas posturas, dado que las respuestas coincidían: todo el mundo pensaba que la utilización de la violencia para reprimir a la gente de por ahí estaba justificada.


Pero con el tiempo las cosas han cambiado. Aquellas inhibiciones han experimentado un crecimiento lineal, aunque al mismo tiempo ha aparecido un desajuste que poco a poco ha llegado a ser sensiblemente importante y que según los sondeos ha alcanzado el 20%. ¿Qué ha pasado?


Movimientos populares semiorganizados.


Pues que las mujeres han formado un tipo de movimiento popular semiorganizado, el movimiento feminista, que ha ejercido una influencia decisiva, ya que, por un lado, ha hecho que muchas mujeres se dieran cuenta de que no estaban solas, de que había otras con quienes compartir las mismas ideas, y, por otro, en la organización se pueden apuntalar los pensamientos propios y aprender más acerca de las opiniones e ideas que cada uno tiene.


Si bien estos movimientos son en cierto modo informales, sin carácter militante, basados más bien en una disposición del ánimo en favor de las interacciones personales, sus efectos sociales han sido evidentes.


Y este es el peligro de la democracia: si se pueden crear organizaciones, si la gente no permanece simplemente pegada al televisor, pueden aparecer estas ideas extravagantes, como las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar.


Hay que vencer estas tentaciones, pero no ha sido todavía posible.

También es preciso falsificar totalmente la historia.


Ello constituye otra manera de vencer esas inhibiciones enfermizas, para simular que cuando atacamos y destruimos a alguien lo que estamos haciendo en realidad es proteger y defendernos a nosotros mismos de los peores monstruos y agresores, y cosas por el estilo.


Desde la guerra del Vietnam se ha realizado un enorme esfuerzo por reconstruir la historia.

Demasiada gente, incluidos gran número de soldados y muchos jóvenes que estuvieron involucrados en movimientos por la paz o antibelicistas, comprendía lo que estaba pasando.


El control de los medios de comunicación falsificando la historia.


Y eso no era bueno. De nuevo había que poner orden en aquellos malos pensamientos y recuperar alguna forma de cordura, es decir, la aceptación de que sea lo que fuere lo que hagamos, ello es noble y correcto. Si bombardeábamos Vietnam del Sur, se debía a que estábamos defendiendo el país de alguien, esto es, de los sudvietnamitas, ya que allí no había nadie más.


Es lo que los intelectuales kenedianos denominaban defensa contra laagresión interna en Vietnam del Sur, expresión acuñada por Adiai Stevenson, entre otros.


Así pues, era necesario que esta fuera la imagen oficial e inequívoca; y ha funcionado muy bien, ya que si se tiene el control absoluto de los medios de comunicación y el sistema educativo y la intelectualidad son conformistas, puede surtir efecto cualquier política.


La crisis del Golfo Pérsico.


Un indicio de ello se puso de manifiesto en un estudio llevado a cabo en la Universidad de Massachusetts sobre las diferentes actitudes ante la crisis del Golfo Pérsico, y que se centraba en las opiniones que se manifestaban mientras se veía la televisión.


Una de las preguntas de dicho estudio era: ¿Cuantas víctimas vietnamitas calcula usted que hubo durante la guerra del Vietnam? La respuesta promedio que se daba era en torno a 100.000, mientras que las cifras oficiales hablan de dos millones, y las reales probablemente sean de tres o cuatro millones.

Los responsables del estudio formulaban a continuación una pregunta muy oportuna: ¿Qué pensaríamos de la cultura política alemana si cuando se le preguntara a la gente cuantos judíos murieron en el Holocausto la respuesta fuera unos 300.000?


La cultura política del nazismo.


La pregunta quedaba sin respuesta, pero podemos tratar de encontrarla. ¿Qué nos dice todo esto sobre nuestra cultura? Pues bastante: es preciso vencer las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar y a otras desviaciones democráticas.

Y en este caso dio resultados satisfactorios y demostró ser cierto en todos los terrenos posibles: tanto si elegimos Próximo Oriente, el terrorismo internacional o Centroamérica.


El cuadro del mundo que se presenta a la gente no tiene la más mínima relación con la realidad, ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrada bajo montañas de mentiras.


Se ha alcanzado un éxito extraordinario en el sentido de disuadir las amenazas democráticas, y lo realmente interesante es que ello se ha producido en condiciones de libertad.


Como en un estado totalitario.


No es como en un estado totalitario, donde todo se hace por la fuerza. Esos logros son un fruto conseguido sin violar la libertad. Por ello, si queremos entender y conocer nuestra sociedad, tenemos que pensar en todo esto, en estos hechos que son importantes para todos aquellos que se interesan y preocupan por el tipo de sociedad en el que viven.

El impacto propagandístico repercutió más allá del final de la guerra.


No obstante el fracaso de intensos rastreos en busca de A D M , un tercio de la población creía que las fuerzas de Estados Unidos habían encontrado A D M, y más del veinte por ciento creía que Iraq las había usado durante la guerra*.


Bien pueden ser simples reacciones de gentes víctimas del miedo a prácticamente todo, después de tantos años de propaganda intensiva diseñada para domar a la "gran bestia" haciendo cundir el pánico.

La frase "poderoso remate reaganesco" es presumiblemente una referencia a la orgullosa declaración de Reagan de que Estados Unidos se "erguía enhiesto" tras haber derrotado la terrible amenaza de Granada. Algunos comentaristas sagaces añadieron que el aparatoso espectáculo de Bush que se escenificó cuidadosamente a bordo del USS Abraham Lincoln señalaba "el comienzo de su campaña por la reelección en 2004", respecto de la cual la Casa Blanca espera que "se construya hasta donde sea posible en torno de los temas de la seguridad nacional, siendo un elemento central de la campaña la remoción del líder iraquí Saddam Hussein".


Para reforzar el mensaje, se aplazó el lanzamiento oficial de la campaña hasta mediados de septiembre de 2004, de modo que la Convención Republicana, que se reunirá en Nueva York, pueda exaltar al único líder de tiempos de guerra que está en condiciones de salvar a los norteamericanos de una repetición del 11 de septiembre, tal como hizo en Iraq. La campaña electoral se centrará en "la batalla de Iraq, en vez de la guerra", como explicó el importante estratega político republicano Karl Rove. Eso hace parte de una "guerra mucho más grande y larga contra el terrorismo, la cual, como lo ve [Rove] en forma clara y quién sabe si fortuita, se prolongará hasta el día de elecciones en 2004"18. Y todavía más allá, seguramente.


Así pues, hacia septiembre de 2002 los tres factores requeridos para establecer la nueva norma del derecho internacional estaban dados: Iraq se encontraba indefenso, era muy importante y constituía una amenaza inminente a nuestra propia existencia. Las cosas siempre podían salir mal. Pero eso era improbable, al menos para los invasores. La formidable disparidad de fuerzas aseguraba la victoria aplastante; y si había consecuencias humanitarias, se le podían endilgar a Saddam.


De ser incómodas, no se investigarían y toda huella desaparecería de vista, si es que el pasado puede servir de guía. Los vencedores no investigan sus propios crímenes, así que poco se sabe de estos. Este principio admite pocas excepciones: el total de bajas mortales de las guerras de Estados Unidos en Indochina, por ejemplo, es impreciso en términos de millones. El mismo principio rigió en los procesos por crímenes de guerra al final de la Segunda Guerra Mundial. La definición operativa de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad fue clara: un crimen se calificaba como tal si había sido cometido por el enemigo y no por los Aliados. La destrucción de concentraciones civiles urbanas, por ejemplo, se excluía. El principio se ha aplicado en juicios posteriores, pero únicamente a enemigos derrotados u otros que sin peligro se puedan menospreciar.


Cantada la victoria de la invasión a Iraq, se admitió públicamente que uno de los motivos de la guerra había sido el de promulgar la gran estrategia imperial como nueva norma: "La promulgación [de la Estrategia de Seguridad Nacional] fue la señal de que Iraq sería la primera prueba, no la última", informó The New York Times. "Iraq fue el tubo de ensayo donde se llevó a cabo este experimento de política preventiva".


Un alto funcionario agregaba que "no vacilaremos en actuar solos, dado el caso, para ejercer nuestro derecho a la defensa propia mediante la acción preventiva", ahora que la norma quedaba establecida. "El resto del mundo conoce bien la índole ejemplar de toda la operación [en Iraq]", observó el historiador del Medio Oriente Roger Owen, de Harvard. Pueblos y gobiernos tendrán que cambiar su manera de ver el mundo, "de una perspectiva basada en las Naciones Unidas y el derecho internacional a otra basada en la identificación" con la agenda de Washington. La exhibición de fuerza les enseña que deben dejar de lado "toda consideración seria del interés nacional" a favor de "los objetivos estadounidenses"'.


La necesidad de una exhibición de fuerza para "mantener la credibilidad" ante los ojos del mundo puede haber inclinado la balanza a favor de la guerra contra Iraq. En un análisis de su planificación, el diario The Financial Times dató la decisión de ir a la guerra para mediados de diciembre de 2002, tras la entrega de la declaración de Iraq sobre armamentos a la ONU . "Había la sensación de que se burlaban de la Casa Blanca", dice alguien que trabajó de cerca con el Consejo Nacional de Seguridad durante los días posteriores a la entrega de la declaración el 8 de diciembre. "Un dictador de pacotilla se burlaba del presidente. Eso provocó un sentimiento de rabia en la Casa Blanca. Después de eso no hubo ninguna perspectiva de una solución diplomática"19. Lo que siguió fue sólo teatro diplomático para disimular mientras se emplazaban las fuerzas militares.


Con la gran estrategia no sólo proclamada oficialmente sino también implementada, la nueva norma de la guerra preventiva entra a ocupar su lugar en el código. Los Estados Unidos pueden ahora contemplar casos más duros. Hay muchas posibilidades tentadoras: Irán, Siria, la zona andina y varias otras. Las perspectivas dependen en gran parte de que se pueda intimidar y reprimir a la "segunda superpotencia".

Fuente: Noam Chomsky “Hegemonía o Supervivencia

El anuncio de la llegada del día más frío del año en Argentina, ha abierto las puertas del estadio Monumental de River Plate para dar cobijo a personas sin hogar.


La crisis económica que sufre el país ha multiplicado el número de personas que duermen en la calle. 


River, uno de los clubes más populares de Argentina, también les ofrece una cena caliente y ropa de abrigo.


Más de 100 personas fueron recibidas en el Monumental.


El club abrió las puertas del Monumental y la gente pudo disfrutar de una buena cena caliente. Además, la institución recibió algunas donaciones: frazadas y abrigos.


Por otro lado, los presentes también pudieron realizar un recorrido por el Museo River, que estuvo abierto durante toda la noche.


Más clubes se suman a la iniciativa solidaria de River.


El éxito de la movida solidaria que llevaron adelante River y la Red Solidaria impulsó a otros clubes a sumarse. Tras haber recibido a más de 100 personas se analiza la chance de repetirlo esta noche.


Vélez y Estudiantes de Caseros planean abrir sus puertas.


La movida solidaria que llevaron a cabo River y la Red Solidaria, encabezada por Juan Carr, generó que más de 100 personas pudieran dormir en el Monumental para resguardarse de la noche más fría del año.


En total más de 200 personas comieron y recibieron donaciones en el Antonio Vespucio Liberti.


Clubes como Vélez, Estudiantes de Caseros, Huracán y San Lorenzo estarán recibiendo donaciones. Los dos primeros ya anunciaron que abrirán sus puertas ante la ola polar que, se pronostica, seguirá asotando Buenos Aires.


Mientras el Fortín ultima detalles para abrir el Amalfitani, el Millonario está por confirmar si mañana y pasado volverá a abrir el estadio para repetir la iniciativa solidaria que ayudó a que menos pesonas duerman en la calle en los momentos más crudos de este invierno.

La información sobre el nivel de endeudamiento de todo el año pasado y el primer trimestre del 2019 muestra un ritmo escalofriante en el ritmo de endeudamiento.

El nivel de endeudamiento alcanza al 54 % del PBI. En Colombia la relación deuda/PBI es de 43 %, en México de 63 %, y en Brasil es del 75%.

Como ocurre siempre, los principales responsables de esta espiral de endeudamiento afirman que no se repetirá la historia de bancarrotas que repetidamente sufrió la economía argentina como consecuencia de esta espiral de endeudamiento.

Lo hacen, como vemos en los siguientes gráficos, sin fundamento serio.

Últimos Datos - Presentación Gráfica de la Deuda al I Trimestre 2019

Los cambios sucedidos en la constante dinámica de acumulación del capital muestran sorprendentes efectos, a la hora de evaluar los impactos en el trabajo y el empleo.


Es posible observar a escala mundial, un deterioro que se manifiesta por la pérdida de protección social, la creciente  inestabilidad laboral, y la existencia de una cantidadconsiderable de puestos de trabajo con bajas remuneraciones.


De hecho las transformaciones sufridas en el mundo del trabajo en las economías centralizadas e industriales han significado procesos de ‘readaptación’ y reestructuración de las prácticas en el mundo del trabajo en las sociedades periféricas, dando forma a un nuevo escenario global, transnacional y de deslocalización de la producción capitalista.

Los paradigmas productivos en América Latina.

El desarrollo y emergencia de paradigmas productivos en el caso de América Latina ha sido atravesado por el proceso de conformación y acoplamiento de la economía latinoamericana en las últimas décadas al sistema mundial capitalista y la instalación de un régimen social de acumulación con una matriz disciplinaria, lo cual ha significado un nuevo proceso para la constitución de subjetividades y espacios de sujeción social.


Esta misma dinámica conjuntamente ha dado paso a la construcción de nuevos procesos de reorganización de la sociedad, a un nuevo modo de producir la vida y de comprender las relaciones sociales departe de los sujetos y actores sociales.


La flexibilidad y la precariedad laboral se impusieron como parte de la conmoción de la condición salarial en las sociedades del capitalismo industrial en los años 70’ y 80’ la cual estuvo marcada por la innovación socio-técnica de lare-organización de las lógicas del trabajo, un quiebre en la anterior división social del trabajo, una revolución científico-tecnológica de los medios de producción, la desregulación laboral y una masiva desvinculación de los de los individuos de los sistemas de protección característicos del Estado de Bienestar.


En este proceso la forma asimétrica que asumió la relación entre capital-trabajo, permitieron a la clase capitalista un amplio margen para refundar las bases del proceso de acumulación en la explotación del trabajo, generando las pautas para la competitividad y las ventajas comparativas que el capital requería paragenerar un nuevo ciclo deexpansión, junto con la conformación de amplias zonas devulnerabilidad y desafiliación social.


Estas transformaciones se hicieron latentes en espacios que trasgredían el espacio del trabajo, y amenazan/reformulaban las formas de reproducción de la cotidianidad con la profundidad de las transformaciones en el mundo del trabajo, como eje, y considerando los
cambios en la sociedad salarial a través de la reestructuración productiva neoliberal.



En el marco del mundo del trabajo, este fenómeno abrió un espacio a la ampliación del sujeto laboral, con la manifestación de formas cada vez más precarias y flexibles de trabajo, lo cual reconfiguró la cartografía del trabajo de forma radical, siendo este elemento parte de una nueva reconstrucción disciplinaria del trabajo y el trabajador/a y la instalación de un proyecto de “modernización y racionalización productiva”.


El panorama que quedó planteado fue el de una compleja metamorfosis social, en el cual la precariedad del trabajo se volvía un fenómeno estructural y pilar del proceso de modernización tardía, esto en la medida en que constituía un motor de los procesos de aceleración
social. La precariedad afectaba, de un modo u otro, al conjunto de la estructura ocupacional y el mercado laboral, a los procesos racionalización cultural, la diferenciación estructural, los procesos de individualización y de constitución subjetiva de la personalidad, y de un nuevo escenario de dominación en las relaciones de poder.

Así es como la precariedad repercute, no solo en modalidades de contratación a corto plazo, inestabilidad laboral, rotación de la mano de obra, o en una diferencia en el nivel de ingresos, sino que también se articula como un campo complejo en su morfología para dar cuenta de aperturas, discontinuidades y fragmentos del espacio constitutivo de identidad(es) en/con el trabajo y en la sociedad. Parece así necesario detenerse en la dialéctica de la dimensión espacial y temporal de la precariedad, que contextualizan el debate sobre las características que ha asumido esta categoría en distintas formaciones socio-históricas, de manera de dar cuenta de las particularidades que involucrael fenómeno de la precariedad en Latinoamérica.


Este capítulo presenta en su primera sección un debate acerca del acercamiento al fenómeno de la precariedad laboral desde la teoría de Robert Castel y la apertura a este debate en Europa y su introducción en América Latina.


Por ejemplo, en el caso de Chile, la irrupción del neoliberalismo, como forma hegemónica en la conformación de un patrón de acumulación flexible, dio pasa a la metamorfosis de las formas de trabajo, y con ello, a un debilitamiento a uno delos principales mecanismos de integración y cohesión social en las sociedades moderno capitalistas. A la vez se instalabanlas bases para un cierre del discurso político y la configuración de un imaginario socialque involucraba la instalación de una hegemonía en/del sentido común como nuevo cuerpo de articulación e interpretación de las “nuevas” condiciones de explotación/vida.

Muchos/as trabajadores/as, sufren/sufrieron de puestos de trabajos precarios, más condiciones de trabajo, sindicatos impotentes, y servicios sociales privatizados y de baja de calidad/cobertura. Algunos trabajadores se encontraron en cambios difíciles en su lugar de trabajo, como la flexibilización, la fragmentación, la inseguridad del empleo, el trabajo temporal, las subcontrataciones, las horas largas, y la mecanización

Tratamos de clarificar que nos referimos a “una Europa” en especial, la que está relacionada con los países industrializados del continente, y desde donde proviene principalmente el debate de la precariedad. Sabemos que la heterogeneidad estructural de Europa, cobija distintas formas sociales e históricas por la cuales la precariedad laboral asume distintas formas, percepciones, genera distintos vínculos y se expresa e interioriza sincronización de ambas realidades en la necesidad del discurso de “la modernidad” y “la modernización” capitalista.

A veces las imágenes y las tablas estadísticas hablan por sì solos. Y podemos hacer a menos de ciertos discursos. Especialmente el presidencial.


Son datos oficiales que no salen de la cabeza (o de la boca) de ningún funcionario de turno. Datos reales.


Datos que muestran la realidad energética del paìs.


Pasado y presente. Personajes que se fueron y personajes que están. Y siguen actuando al servicio de intereses foráneos.


Detengámonos un momento a analizar cada uno de los gráficos.

Tabla 1

Fuente: Progresos sociales, pobrezas estructurales y desigualdades persistentes, Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.
Tabla 2

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, estadísticas de consumo eléctrico per cápita (kWh). La Argentina está representada por la línea gris subrayada en amarillo (precisamente la del fondo).
Tabla 3

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, 2013. Una reducción del 29% de nuestro consumo de energía primaria nos ubicaría al nivel de Uruguay, nación con cerca de 3,5 millones de habitantes y un PBI (PPA) menor a 55.000 millones de dólares. Si la meta es reducir en un 70 y pico por ciento, terminaríamos consumiendo lo que Etiopía. A propósito, la población de esta nación africana más que duplica la argentina, mientras que su PBI (PPA) ronda los 86.000 millones. Además, el 45% de su producto bruto proviene del agro, sector que explica el 90% de sus exportaciones y emplea al 80% de su población económicamente activa. Según el Banco Mundial, el 30% de sus habitantes están bajo la línea de pobreza. Es importante recordar que habitan la República Argentina unas 43 millones de personas, siendo que su PBI (PPA) rozó los 965.000 millones en 2015.
Tabla 4

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, 2013. Una reducción del 34% en nuestro consumo eléctrico per cápita nos colocará al nivel de consumo del Paraguay, hermana nación de 6,9 millones de habitantes y un PBI (PPA) de 58.000 millones de dólares. Si la reducción es superior al 80%, estaremos consumiendo lo que Zambia. Y si lo que se pretende es bajar el consumo a la mitad, por ser dañino al ambiente como nos explicó el Presidente Macri, entonces nos convertiríamos en el Haití de la Cuenca del Plata.
Tabla 5

fuente: OETEC.org

A veces las imágenes y gráficos hablan por sì solos. Y podemos hacer a menos de ciertos discursos. Especialmente el presidencial.


Son datos oficiales que no salen de la cabeza (o de la boca) de ningún funcionario de turno. Datos reales.


Datos que muestran la realidad energética del paìs.


Pasado y presente. Personajes que se fueron y personajes que están. Y siguen actuando al servicio de intereses foráneos.


Detengámonos un momento a analizar cada uno de los gráficos.

Gráfico 1

Fuente: Elaboración propia en base al software de Fundación Gapminder. El consumo eléctrico per cápita (kWh) proviene del Banco Mundial. Los datos del producto bruto per cápita son en valores constantes en dólares al año 2000, ajustados por inflación. También del Banco Mundial.
Gráfico 2

Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial (PBI per cápita PPA es a valores de 2015; consumo de energía primaria a 2013). El PIB por paridad del poder adquisitivo (PPA) es el producto interno bruto convertido a dólares internacionales utilizando las tasas de paridad del poder adquisitivo. Un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo sobre el PIB que el que posee el dólar de los Estados Unidos en ese país. El PIB a precio de comprador es la suma del valor agregado bruto de todos los productores residentes en la economía más todo impuesto a los productos, menos todo subsidio no incluido en el valor de los productos. Se calcula sin hacer deducciones por depreciación de bienes manufacturados o por agotamiento y degradación de recursos naturales. Los datos se expresan en dólares internacionales corrientes.
Gráfico 3

Fuente: Elaboración propia en base al software de Fundación Gapminder. El consumo eléctrico per cápita (kWh) proviene del Banco Mundial. Los datos del IDH pertenecen a UNDP Human Development Report.
Gráfico 4

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Naciones Unidas y su Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 2015 y del Banco Mundial (consumo eléctrico per cápita) -escala logarítmica-. La relación entre el consumo de energía eléctrica por habitante es directamente proporcional a la calidad de vida de esa población, su expectativa de vida e índice de desarrollo humano. Las naciones con economías más modernas y desarrolladas exhiben mayores consumos energéticos per cápita y, por supuesto, alcanzan los mayores niveles de IDH. Las naciones más atrasadas y empobrecidas exhiben consumos energéticos más bajos.
Gráfico 5

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, 2013. Señor Aranguren, favor indicar la nación a la que apunta convertirnos hacia fines de 2019 en cuanto a nuestro consumo energético primario per cápita. El promedio de las 10 últimas naciones/regiones implica una reducción del consumo del orden del 70%. Tomar la decisión de avanzar en sentido inverso, esto es, en dirección a los países "serios" implicaría un incremento del 33% si lo que se desea es igualar el promedio de las 10 primeras naciones/regiones. Entre ellas, las subdesarrolladas, desindustrializadas y atrasadas: Canadá, América del Norte (excluyendo México), EE.UU., Noruega, Finlandia, Australia y Suecia.
Gráfico 6

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, 2013. Señor Aranguren, favor indicar la nación a la que apunta convertirnos hacia fines de 2019 en cuanto a nuestro consumo eléctrico per cápita. El promedio de las 10 últimas naciones implica una reducción del consumo del orden del 80%. Tomar la decisión de avanzar en sentido inverso, esto es, en dirección a los países "serios" implicaría un incremento del 25% si lo que se desea es igualar el promedio de las 10 primeras naciones/regiones. Entre ellas, las subdesarrolladas, desindustrializadas y atrasadas: Noruega, Canadá, Finlandia, Suecia, EE.UU., Australia y Japón.
Gráfico 7

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, estadísticas de consumo eléctrico per cápita (kWh).
Gráfico 8

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, estadísticas de consumo eléctrico per cápita (kWh). ¿Inusualmente alto el consumo? Sólo en relación a Venezuela (siempre dada como ejemplo a no seguir) y a México (una de las naciones más desiguales de la región con Chile).
Gráfico 9

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial, estadísticas de consumo eléctrico per cápita (kWh). La Argentina está representada por la línea gris subrayada en amarillo.
Gráfico 10

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 11

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Es importante recordar que estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 12

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 13

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 14

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). Estos subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 15

Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). La escala es logarítmica. Los subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.
Gráfico 16

Fuente: Diario La Nación (24 de junio de 2007).
Gráfico 17

El CEO-ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, designó al economista Andrés Chambouleyron para presidir la Subsecretaría de Coordinación de Política Tarifaria. Su primera aparición pública data de la conferencia de prensa del viernes 29 de enero con motivo de anunciarse formalmente el tarifazo eléctrico. En la imagen, el 10 veces testigo experto de parte de empresas extranjeras que enjuiciaron al Estado nacional ante el CIADI y lesionaron o intentaron lesionar el patrimonio público de todos los argentinos, explicándole a la sociedad los "beneficios" de la nueva tarifa.
Gráfico 18

Fuente: Revista ADEERA.
Gráfico 19

Fuente: Elaboración OETEC. El Grupo Shell actúa en los siguientes niveles del sector energético nacional: 1) producción de energía primaria (petróleo y gas natural); 2) oferta interna de energía primaria (importación de gas) para consumo final; 3) producción de energía secundaria (gas por red, gas licuado y combustibles líquidos derivados del petróleo); y 4) oferta interna de energía secundaria (importación de gas por red, comercialización de gas licuado y combustibles líquidos derivados del petróleo) para consumo final. El gas natural es, a su vez, insumo principal de la generación térmica.
Gráfico 20

Fuente: Portal oficial de Shell Argentina (acceso mayo 2017). La empresa reconoce -desde 2012- desempeñarse en la extracción de petróleo y gas natural, actividad que ha venido creciendo desde la asunción de Macri (subrayado es nuestro). Aranguren fue "ministro" entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016 siendo accionista de la empresa, casa matriz.
Gráfico 21

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía, Tablas Dinámicas. Para el GNL se tomaron los datos de ENARSA.

fuente: OETEC.org

Ultimos artículos publicados

Mi Ping en TotalPing.com Más tráfico para tu blog follow us in feedly